Ver=C3=B6ffentlicht in Uncategorized von swordbeach am April 22, 2009 =

>Es sieht ganz danach aus, als ob in NRW ein junger Mann = unschuldig im=20 Knast sitze, verurteilt wegen Mordes, die wahren T=C3=A4ter aber = unbelangt seien.=20 Aufgrund, um es sehr vorsichtig zu formulieren, schwerer Fehler von = Polizei und=20 Justiz.

Gefunden unter:

http://board.gulli.com/thread/13628= 35-roswitha-mller-piepenktter-im-internet-unter-druck---wg-mordes/

Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka
Karl-Haarmann-Str.75
44536 = L=C3=BCnen
Tel.:=20 0231/986 27 20

Postempfangsbevollm=C3=A4chtigter:
Apotheker Stephan = G=C3=B6bel

Paracelsus-Apotheke
K=C3=B6nigsheide 46
44536 L=C3=BCnen

An:

1. J=C3=BCrgen R=C3=BCttgers, CDU, Ministerpr=C3=A4sident des Landes = Nordrhein-Westfalen,=20 per FAX an: 0211 837 1150

2. Ingo Wolf, F.D.P., Innenminister des Landes Nordrhein Westfalen, = per FAX=20 an: (0) 211-871-3355

3. Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter, CDU, Justizministerin des = Landes NRW,

per FAX an: 0211-8792-456

20.04.2009

D I E N S T A U F S I C H T S B E S C H W E R D E

Hallo, Frau M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter, hallo, J=C3=BCrgen = R=C3=BCttgers und Ingo Wolf!

Aufgrund nicht nachvollziehbarer schwerer fachlicher Fehler ist es, = wobei die=20 Ihnen gegen=C3=BCber weisungsgebundenen Staatsorgane:

1. Polizei Hagen (weisungsgebunden gegen=C3=BCber Innenminister = Wolf)

2. Landeskriminalamt Nordrhein Westfalen (weisungsgebunden = gegen=C3=BCber=20 Innenminister Wolf)

3. Staatsanwaltschaft Hagen (weisungsgebunden gegen Justizministerin = Roswitha=20 M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter)

unglaubliche fachliche Fehler begangen haben, infolge des Mordfalles = an der=20 Nadine O., August 2006 in Wetter/Ruhr, zur Verurteilung eines objektiv=20 Unschuldigen gekommen, n=C3=A4mlich des Philipp J. Somit sitzt erstens = ein=20 Unschuldiger als verurteilter M=C3=B6rder ein, was unter = rechtsstaatlichen Aspekten=20 nat=C3=BCrlich nicht hingenommen werden kann. Zweitens sind die wahren = T=C3=A4terinnen=20 noch unbelangt auf freiem Fu=C3=9Fe, was im Hinblick auf die = =C3=B6ffentliche Sicherheit,=20 aber nat=C3=BCrlich auch unter rechtsstaatlichen Aspekten nicht = hingenommen werden=20 kann.

Entsprechend ist Ihr Handeln wohl geboten.

Die Unschuld des Philipp J. ergibt sich wie folgt:

1. Am Tatort waren keine Spuren eines fremden T=C3=A4ters zu finden, = wie von der=20 Polizei =C3=BCber die Presse zun=C3=A4chst verk=C3=BCndet war. Deshalb = hatte die Polizei ein=20 angrenzendes Waldst=C3=BCck untersucht, angeblich in der Hoffnung, auf = dort=20 gefundenen Zigarettenschachteln T=C3=A4ter DNA zu finden. Das wird im = Grundsatz=20 best=C3=A4tigt durch einen Artikel von Spiegel Online, siehe Anlage 3 = auf Seite 3 der=20 Anlagen, wurde mir aber auch fernm=C3=BCndlich best=C3=A4tigt von dem = f=C3=BCr den Fall=20 zust=C3=A4ndigen Mitarbeiter der Westfalenpost in Wetter/Ruhr, der den = Kontakt zur=20 Polizei gehalten hatte, siehe beigef=C3=BCgte eidesstattliche = Erkl=C3=A4rung von mir. Zwar=20 behauptete die Polizei sp=C3=A4ter, sie habe DNA des Philipp J. auf = einem ausgebauten=20 Lichtschalter gefunden, doch das kann nur eine Folge von Manipulation = sein =E2=80=93 da=20 es am Tatort ansonsten keinerlei Spuren von Philipp J. gegeben hatte. = Dabei ist=20 es doch allgemein bekannt, dass man nicht einmal eine Wohnung betreten = kann,=20 ohne Mikrospuren zu hinterlassen, und gerade die Begehung eines = Metzelmordes,=20 wie Philipp J. ihn laut Urteil begangen haben soll, ist stets mit dem=20 Hinterlassen mannigfacher Spuren verbunden, siehe Anlage 6 auf Seite 6 = der=20 Anlagen.

Diese Unstimmigkeiten waren von mir schon Internet-=C3=B6ffentlich = bekannt gemacht=20 worden, bevor Philipp J. als T=C3=A4ter vorgestellt wurde.

Sp=C3=A4ter habe ich diese Unstimmigkeiten auch zum Sachvortrag einer = Strafanzeige, gerichtet an die Generalbundesanw=C3=A4ltin Monika Harms = gemacht, weil=20 ich von Befangenheit der Staatsanwaltschaft Hagen in der Sache ausgehen = musste,=20 siehe Anlage 13 auf Seiten 13 bis 17 der Anlage. Diese Strafanzeige = wurde ohne=20 sachliches Eingehen auf die vorgetragenen Tatsachen abgewiesen, die=20 Staatsanwaltschaft Hagen begn=C3=BCgte sich insofern damit, mir = Halbwissen und=20 Vermutungen zu unterstellen, siehe Anlage 14 auf Seiten 18 und 19 der=20 Anlagen.

Allerdings hat der Anklage f=C3=BChrende Oberstaatsanwalt Wolfgang = Rahmer in=20 seinem Abschlusspl=C3=A4doyer den Umstand, dass man am Tatort keine = Spuren von=20 Philipp J. gefunden habe, best=C3=A4tigt. Er erkl=C3=A4rte n=C3=A4mlich, = dass Philipp J. alle=20 Spuren durch das Verspritzen von Wasser beseitigt habe, siehe Anlage 1 = auf Seite=20 1 der Anlagen.

Diese Behauptung ist absurd, da ein Aufenthalt in einer = Wohnung
verbunden=20 mit einem Metzelmord so viele Spuren in alle m=C3=B6glichen Richtungen = streut, dass=20 man die ganze Wohnung sehr gr=C3=BCndlich mit einem Schlauch ausspritzen = m=C3=BCsste, um=20 alle Spuren sicher zu erreichen. Das passt nicht dazu, dass Philipp J. = ein=20 maximales Zeitfenster von 105 Minuten gehabt h=C3=A4tte, wenn er der = letzten=20 Besucherin der Nadine O. ebenso wie ihren wiederkehrenden Eltern die = T=C3=BCrklinke=20 in die Hand gedr=C3=BCckt h=C3=A4tte, was nicht der Fall war.

Weiterhin ist Wasser nicht einmal geeignet, DNA-Spuren kurzfristig zu = zerst=C3=B6ren, wie jeder Kriminalist wei=C3=9F, siehe Anlage 7 auf = Seite 7 der Anlagen.=20 Um DNA-Spuren kurzfristig zu beseitigen, ben=C3=B6tigt man schon = S=C3=A4ure oder Lauge.=20 Davon h=C3=A4tten sich ggfs. R=C3=BCckst=C3=A4nde finden lassen.

Also muss man feststellen, dass ein Versuch, alle Spuren durch das = Vergie=C3=9Fen=20 von Wasser zu beseitigen, aus zwei Gr=C3=BCnden nicht h=C3=A4tte = erfolgreich sein k=C3=B6nnen.=20 Insofern gibt es nur eine Erkl=C3=A4rung daf=C3=BCr, dass am Tatorte = keine Spuren von=20 Philipp J. zu finden waren: Er war nicht dort gewesen und hatte Nadine = O.=20 demnach auch nicht gemordet.

Auch wenn bereits bis hierher festzuhalten ist, dass Oberstaatsanwalt = Wolfang=20 Rahmer hinsichtlich der Spurenbeseitigung durch ein Vergie=C3=9Fen von = Wasser=20 schlichtweg Unfug erz=C3=A4hlt hat, so m=C3=B6chte ich doch auf eine = weitere Ungereimtheit=20 seiner Darstellung hinwiesen: In dem diesbez=C3=BCglichen Zitat wirft er = dem=20 Angeklagten vor, eiskalt und berechnend nach einem Metzelmord in = h=C3=B6chster Rage=20 (!) gr=C3=BCndlichste Spurenbeseitigung betrieben zu haben. Andererseits = soll der=20 selbe Angeklagte, obwohl er zu den Internetkontakten der Nadine O. = geh=C3=B6rt haben=20 soll und obwohl die Polizei von Anfang an =C3=B6ffentlich = verk=C3=BCndete, sie suche den=20 T=C3=A4ter anhand der Internetkontakte der Nadine, =C3=BCber drei Wochen = lang so dumm=20 gewesen sein, v=C3=B6llig nutzlose, ihn aber schwerst belastende = Mordwerkzeuge in=20 seinem Zimmer versteckt zu halten. Das ist schlichtweg unglaublich, auch = hier=20 passt nichts zusammen.

2. Philipp J. kann auch deshalb nicht der T=C3=A4ter sein, weil es=20 kein
plausibles Szenario daf=C3=BCr gibt, wie er Nadine O. gemordet = haben soll,=20 ohne dass sie sich wehrte. Die Leiche wies n=C3=A4mlich keinerlei Abwehr = verletzungen=20 auf: Die Medien berichteten stets einm=C3=BCtig, dass alle Verletzungen = im Kopf- und=20 Halsbereich zu finden waren, siehe z.B. Anlage 4 auf Seite 4 der = Anlagen. Auch=20 im Telefonat mit dem zust=C3=A4ndigen Mitarbeiter der Westfalenpost = wurde mir auf=20 Frage best=C3=A4tigt, dass die Leicher der Nadine O. keine Verletzungen = an den Armen=20 und H=C3=A4nden aufgewiesen habe, siehe beigef=C3=BCgte eidesstattliche = Erkl=C3=A4rung.

Auch vor diesem Hintergrund ist es als absolut = ausgeschlossen
anzusehen,=20 dass Philipp J. Nadine O. gemordet haben kann: Direkt im Anschluss an = das=20 Verfahren im Juni 2007 verk=C3=BCndete die Sprecherin des Landgerichtes = Hagen, Frau=20 Britta Lincke, Philipp J. habe der Nadine O. zuerst mehrfach mit einer=20 Taschenlampe ins Gesicht geschlagen, sie dann bis zur Bewusstlosigkeit = mit einem=20 Kabel gew=C3=BCrgt, sie dann mit einem Messer get=C3=B6tet, durch eine = zweistellige Anzahl=20 von Messer-stichen in Gesicht und Hals, siehe Anlage 2 auf Seite 2 der=20 Anlagen.

Nun, jeder Mensch wehrt sich instinktiv, wenn man ihm mehrfach mit = einem=20 harten Gegenstand ins Gesicht schl=C3=A4gt, h=C3=A4lt zumindest die Arme = sch=C3=BCtzend vor das=20 Gesicht =E2=80=93 das f=C3=BChrt zu sogenannten Abwehrverletzungen an = den Armen. Auch l=C3=A4sst=20 sich kein Mensch ohne Gegenwehr mit einem Kabel strangulieren, solange = er nicht=20 fixiert ist. Ganz im Gegenteil: Einen solchen Angriff wehrt ein Mensch, = wenn er=20 nicht fixiert ist, mit maximaler Entschlossenheit und Kraft ab. Philipp = J. h=C3=A4tte=20 schwerste Verletzungen davon tragen m=C3=BCssen, weil Nadine O. ihm in = Todesangst=20 vermutlich die Augen ausgekratzt h=C3=A4tte. Doch Philipp J. hatte wohl = keine=20 Verletzungen, jedenfalls ist auch davon nicht die Rede. Und Nadine O. = hatte auch=20 keine DNA von Philipp unter ihren

Fingern=C3=A4geln. Und sie hatte auch keine Quetschspuren an den = Fingern, wie sie=20 =C3=BCblich w=C3=A4ren, wenn sie versicht h=C3=A4tte, die Schlinge mit = ihren H=C3=A4nden zu weiten.=20 Aus der Spurenlage hat sich mithin eindeutig ergeben, dass Nadine O. = gefesselt=20 gewesen sein muss, als sie verletzt und schlie=C3=9Flich gemordet wurde. = Das wiederum=20 kann Philipp in der Zeit auch nicht geschafft haben, ohne Spuren = diesbez=C3=BCglich=20 zu hinterlassen und ohne eine Gegenwehr der Nadine O. zu bewirken.

Doch die f=C3=BCnf Besucherinnen der Nadine O., die stundenlang = Zeit
hatten und=20 sich einen guten Trick ausgedacht haben konnten, getarnt als ein Spiel, = die=20 hatten die M=C3=B6glichkeit, Nadine O. mit weichem Tuche zu fixieren und = sie dann=20 ohne Gegenwehr zu morden.

Es macht keinen guten Eindruck, dass Philipp J. unter solchen = Umst=C3=A4nden=20 verurteilt wurde, denn tats=C3=A4chlich h=C3=A4tten jedem Kriminalisten = und auch jedem=20 erfahrenen Strafrichter und Staatsanwalt auffallen m=C3=BCssen, was = nicht nur mir=20 aufgefallen war. Bereits im August 2006 war in einem Forum nachzulesen, = dass es=20 unm=C3=B6glich sei, ohne Spurenschutzanzug keine Spuren zu hinterlassen, = siehe Anlage=20 10 auf Seite 10 der Anlagen, dass eine so brutal ausgef=C3=BChrte Tat = nicht f=C3=BCr einen=20 Erstt=C3=A4ter spreche, siehe Anlage 9 auf Seite 9 der Anlagen, dass man = die=20 Besucherinnen nicht ohne Weiteres als T=C3=A4terinnen ausschlie=C3=9Fen = solle, siehe=20 Anlage 11 auf Seite 11 der Anlagen.

Man muss feststellen, dass in diesem Falle offenbar gewollt an den = wahren=20 T=C3=A4terinnen vorbei gearbeitet wurde, und zwar mit aller Macht.

Ich werde diese Dienstaufsichtsbeschwerde selbstverst=C3=A4ndlich = ver=C3=B6ffentlichen=20 und verbreiten, und auch Ihre Antwort darauf.

Mit anarchistischen Gr=C3=BC=C3=9Fen

Winfried Sobottka

Download der Anlagen mit den Beweismitteln als Word-Datei .doc, 4 = MB:

http://belljangler.files.wordpress.= com/2009/04/anlagen-zum-offenen-brief-betreffend-mord-nadine-o.doc

Hier sind die Anlagen zum Nachlesen/zum Kopieren per Copy and = Paste:

Anlage=20 1 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Zitat aus den Worten des Anklage f=C3=BChrenden Oberstaatsanwaltes = Wolfgang Rahmer=20 am Ende des Prozesses im Mordfall Nadine O. gegen den Angeklagten = Philipp J., an=20 den letzteren gewandt:

=E2=80=9DUnd zum Angeklagten: =E2=80=9CEigentlich h=C3=A4tte man = erwarten k=C3=B6nnen, dass jemand, der=20 kein Profim=C3=B6rder ist, entsetzt den Tatort verl=C3=A4sst. Nichts = dergleichen. Sie=20 haben systematisch Wasser vergossen, um die Spuren zu beseitigen. Jeder = andere=20 Mensch w=C3=BCrde nach so einer grausamen Tat am ganzen K=C3=B6rper = zittern. Und sie=20 chatten kurz darauf, als ob nichts gewesen w=C3=A4re.=E2=80=9D

Beleg siehe unten:

3D""=20

Anlage 2 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Zitat aus den Worten der Landgerichtssprecherin Britta Lincke nach = dem=20 Prozess im Mordfall Nadine O. gegen Philipp J.:

=E2=80=9EIm Zuge eines Streits verletzte er sie zun=C3=A4chst durch = mehrere Schl=C3=A4ge mit=20 einer Taschenlampe im Gesicht. Anschlie=C3=9Fend drosselte er sie zur = Verdeckung=20 dieser Tat mit einem Telefonkabel bis zur Bewusstlosigkeit und versetzte = ihr=20 mindestens 12 Messerstiche in Gesicht und Hals, woran sie = verstarb.=E2=80=9C

Beleg siehe unten:

3D""=20

Anlage 3 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Zitat aus SPIEGEL-Bericht:

=E2=80=9EZuvor hatte die Polizei mehr als 300 Sch=C3=BCler des = Gymnasiums in Wetter, das=20 Nadine besucht hatte, zu einer Speichelprobe gebeten. Der DNA-Abgleich = unter=20 anderem mit in der N=C3=A4he des Tatortes sichergestellten = Zigarettenpackungen f=C3=BChrte=20 jedoch nicht zum Erfolg.=E2=80=9C

Beleg siehe unten:

3D""=20

Anlage 4 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Zitat aus Weltexpress-Bericht:

=E2=80=9EDie Verletzungen, die h=C3=B6chstwahrscheinlich von einem = Messer herr=C3=BChren,

befanden sich alle im Kopf- und Halsbereich, wie die Polizei am = Montag=20 mitteilte.=E2=80=9C

3D""=20

Beleg siehe unten:

Anlage 5 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Polizeibericht vom 16.09.2006:

3D""=20

Anlage 6 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Zitat aus abenteuerwissen.zdf:

=E2=80=9EVor allem, wenn Gewalt im Spiel ist und die Tat im Affekt = geschieht, ist das=20 Hinterlassen von DNA-Spuren unvermeidlich. Polizei und Justiz sind sich = einig,=20 dass hier die Zukunft kriminalistischer Arbeit liegt. Durch immer = bessere=20 Verfahren betr=C3=A4gt die Erfolgsquote bei der Auswertung biologischer = Spuren heute=20 nahezu 100 Prozent.=E2=80=9C

Beleg siehe unten:

3D""=20

Anlage 7 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Laut RP-Online sind Spezialisten des LKA-NRW in der Lage, DNA-Spuren = an einem=20 Messer zu sichern, dass im Wasser gelegen hatte:

3D""=20

Anlage 8 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Ausschnitt aus Artikel in der WAZ (Westdeutsche Allgemeine Zeitung) = vom

16.09.2006 (Samstag), zitiert wird Oberstaatsanwalt Wolfgang = Rahmer:

3D""=20

Anlage 9 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Zitat aus Beitrag vom 26.08.2008 im Forum unter ioff.de:

=E2=80=9EThanx, Regina,

ich denk aber doch, dass die ihre Profiler haben?

Ansonsten, wenn es kein Paranoider war und keine Beziehungstat, = m=C3=BCsste es=20 sich eigentlich um einen Wiederholungst=C3=A4ter handeln. Selten wird = eine Ersttat=20 mit einer derartig kriminellen Energie und Brutalit=C3=A4t = ausgef=C3=BChrt.

Danu=E2=80=9C

Beleg siehe unten:

3D""=20

Anlage 10 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Zitat aus Beitrag vom 26.08.2008 im Forum unter ioff.de:

=E2=80=9CIrgendwo m=C3=BCssten doch Spuren sein, die nicht zu den = Hausbewohnern und=20 Besuchern geh=C3=B6rt? Wer nicht im Kriminalisten-Ganzk=C3=B6rperanzug = ruml=C3=A4uft,=20 hinterl=C3=A4sst immer irgendwelche DNA-Spuren.

Danu=E2=80=9C

Beleg siehe unten:

3D""=20

Anlage 11 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Zitat aus Beitrag vom 26.08.2008 im Forum unter ioff.de:

=E2=80=9ESteht denn der Todeszeitpunkt schon genau fest?

Wer wei=C3=9F, welch seltsame =E2=80=9ESpiele=E2=80=9C bei diesem = Spieleabend gespielt=20 wurden.=E2=80=9C

3D""=20

Anlage 12 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Zitat aus Beitrag vom 26.08.2008 im Forum unter ioff.de:

=E2=80=9Eeigentlich wollte ich nur darauf hinaus, dass man durchaus = auch die=20 Freundinnen (bzw. eine oder ein paar davon) nicht ausklammern sollte, = wenn man=20 schon spekuliert=E2=80=A6=E2=80=9C

3D""=20

Anlage 13 zum Offenen Brief an:

NRW-Justizministerin Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter

NRW-Innenminister Ingo Wolf

Text der Strafanzeige an Generalbundesanwaltschaft, weitergeleitet an = Staatsanwaltschaft Hagen, 2 Teile in Abschrift:

Winfried Sobottka
Karl-Haarmann-Str. 75
44536 L=C3=BCnen

Tel.: 0231 986 27 20

An die Generalbundesanw=C3=A4ltin am
Bundesgerichtshof,
Frau = Monika=20 Harms

Brauerstr. 30

76137 Karlsruhe

per FAX an 0721/ 81 91 590

Strafanzeigen im Falle des Mordes an Nadine O, im August 2006 in = Wetter/Ruhr,=20 Teil 1.

12.11.2006

Liebe Frau Generalbundesanw=C3=A4ltin,

das Attribut gilt Ihrem tiefsten Inneren, nicht dem Umstand, dass = Sie, obwohl=20 auf mehreren Wegen informiert, daran vorbeisehen, dass im Falle des = Mordes an=20 der Nadine aus Wetter, begangen am 26.08./27.08. 2006, ein absichtlich = falsch=20 Verd=C3=A4chtigter in U-Haft sitzt, w=C3=A4hrend die wahren M=C3=B6rder = ungeschoren=20 bleiben.

Aus diesem Grunde sehe ich mich nun gezwungen, offiziell = Strafanzeigen zu=20 Ihren H=C3=A4nden
zu erstatten und diese und die resultierende = Korrespondenz=20 bestm=C3=B6glich =C3=B6ffentlich zu
machen.

Zun=C3=A4chst erstatte ich Strafanzeige wegen vors=C3=A4tzlich = begangener=20 Falschverd=C3=A4chtigung gegen=C3=BCber dem zu Unrecht inhaftierten, = denn hier geht es=20 darum, unmittelbar massivstes Staatsunrecht abzuwenden, unter dem ein = junger=20 Mann massiv leidet.

Auch wenn die Polizei angebliche Beweismittel vorlegt, die Spuren des = beschuldigten tragen, so ist doch sicher davon auszugehen, dass diese=20 Beweismittel manipuliert sind:

1. Es ist absolut unm=C3=B6glich, dass ein einzelner T=C3=A4ter oder = auch ein=20 T=C3=A4terkommando Nadine nach Fortgang der Besucherinnen ermordet haben = k=C3=B6nnten.

Die Spurenlage spricht eindeutig f=C3=BCr einen geplant und = souver=C3=A4n, nicht unter=20 Zeitdruck ausgef=C3=BChrten Mord: Das Opfer zeigte keinerlei Spuren von = Gegenwehr=20 oder Fesselung, am Tatort selbst ergab sich kein Spurenbild, das auf den = Hergang=20 der Tat schlie=C3=9Fen lie=C3=9F. Im Gegenteil: Zun=C3=A4chst wurde = verk=C3=BCndet, die Polizei habe=20 =C3=BCberhaupt keine Spuren am Tatort gefunden, die auf eine dritte = Person=20 hindeuteten, diese Angabe wurde bisher nicht wesentlich = ge=C3=A4ndert.

Es ergibt sich auf den ersten Blick, dass ein oder mehrere = T=C3=A4ter, die weder=20 h=C3=A4tten absch=C3=A4tzen k=C3=B6nnen, ab welchem Zeitpunkt Nadine im = Hause allein sein=20 w=C3=BCrde, noch h=C3=A4tten absehen k=C3=B6nnen, zu welchem Zeitpunkt = ihre Eltern zur=C3=BCckkehren=20 w=C3=BCrden, einen so aufwendigen Mord nicht h=C3=A4tten sicher = durchf=C3=BChren k=C3=B6nnen: Sie=20 h=C3=A4tten in
Spurenschutzanz=C3=BCgen eintreten und Nadine = h=C3=A4tte sich freiwillig mit=20 sanften T=C3=BCchern fesseln lassen m=C3=BCssen, eine andere = M=C3=B6glichkeit kann niemand=20 nennen.

Vor diesen Hintergr=C3=BCnden kann es auch nicht m=C3=B6glich sein, = dem Beschuldigten=20 ein volles Gest=C3=A4ndnis abzupressen: Dazu m=C3=BCsste er = erkl=C3=A4ren, wie er die Tat=20 begangen haben will. Da es ihm nicht m=C3=B6glich sein wird, das = Unm=C3=B6gliche glaubhaft=20 zu erkl=C3=A4ren, wird er nicht
gestehen k=C3=B6nnen, selbst dann = nicht, wenn er es f=C3=BCr=20 seine einzige Chance hielte, an der H=C3=B6chststrafe = vorbeizukommen.

Solange niemand erkl=C3=A4ren kann, wie er die Tat =C3=BCberhaupt = begangen haben=20 k=C3=B6nnte, ohne Tatspuren zu hinterlassen, solange ist die = M=C3=B6glichkeit, dass er der=20 T=C3=A4ter sein
k=C3=B6nnte, objektiv auszuschlie=C3=9Fen. Er kann = die Tat nach Spurenlage=20 ebenso wenig begangen haben, als w=C3=A4re er zum selben Zeitpunkt in = Los Angeles=20 oder in Tokio gewesen,
das ist unbestreitbare Tatsache.

Auch wenn diese Begr=C3=BCndung bereits hinreichend ist, den zu = Unrecht=20 Beschuldigten sofort freizulassen und Ermittlungen wegen falscher = Verd=C3=A4chtigung=20 gegen die zust=C3=A4ndigen Polizisten und Staatsjuristen , aber auch = wegen Mordes=20 zun=C3=A4chst gegen=C3=BCber den Besucherrinnen der Nadine aufzunehmen, = so werde ich in=20 Folge doch weitere, zum Teil ebenso zwingende Gr=C3=BCnde f=C3=BCr die = Unschuld des=20 Inhaftierten und f=C3=BCr die Schuld von Polizei, Justiz und den sechs = Besucherrinnen=20 der Nadine benennen, zu Ihren H=C3=A4nden, Frau = Generalbundesanw=C3=A4ltin, aber auch=20 =C3=B6ffentlich hier.

Ich bitte darum, mich schriftlich unter Nennung des Aktenzeichen = =C3=BCber Ihr=20 Vorgehen in der
Sache zu informieren.

Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass Sie selbst sich strafbar = machen, wenn=20 Sie diese Sache
ignorieren oder nicht sachgerecht behandeln.

Mit lieben anarchistischen Gr=C3=BC=C3=9Fen

Winfried Sobottka

Winfried Sobottka
Karl-Haarmann-Str. 75
44536 L=C3=BCnen

Tel.: 0231 986 27 20

An die Generalbundesanw=C3=A4ltin am
Bundesgerichtshof,
Frau = Monika=20 Harms

Brauerstr. 30

76137 Karlsruhe

per FAX an 0721/ 81 91 590

Strafanzeigen im Falle des Mordes an Nadine O, im August 2006 in = Wetter/Ruhr,=20 Teil 2.

17.11.2006

Erg=C3=A4nzung der Strafanzeige vom 12.11.2006 gegen die = Besucherinnen der=20 Nadine
O./Wetter Ruhr, ermordet August 2006, und Polizei- und = Justizbeamte an=20 die Generalbundesanw=C3=A4ltin.

Im ersten Schreiben war begr=C3=BCndet, das es dem Beschuldigten = unm=C3=B6glich war,=20 die Tat zu begehen.

Doch das ist nicht das Einzige, was absolut nicht passt:

2. Es gibt kein Motiv, und die Tat passt absolut nicht zum = T=C3=A4ter, das habe=20 ich schon vor Wochen =C3=B6ffentlich und bisher unwidersprochen im = Internet=20 publiziert, ich zitiere:

=E2=80=9CKein einziger Hinweis kann darauf geboten werden, dass eine = solche Extremtat=20 zur Pers=C3=B6nlichkeit des Beschuldigten passe. Das h=C3=A4lt die = Medien aber nicht davon=20 ab, Vorstellungen in dieser Richtung aufzubauen: Er habe kein = M=C3=A4dchen gehabt,=20 sich aber nach
einem gesehnt, wird berichtet. Darauf, dass ein = m=C3=A4nnlicher=20 Single sich nach einer Frau sehnt, w=C3=A4re niemand von uns gekommen! = Unter falschen=20 Namen habe er mit verschiedenen M=C3=A4dchen gechattet. Na, da = w=C3=BCrde mich doch=20 interessieren, welcher Jugendliche das noch
nicht gemacht habe! = Solche=20 Hinweise bietet man uns daf=C3=BCr, dass er einem psychotischen = T=C3=A4terprofil=20 entspreche, Besseres jedenfalls nicht. Aber vielleicht melden sich ja = jetzt 20=20 M=C3=A4dchen, die nur haarscharf an einer Ermordung durch ihn = vorbeigekommen sein=20 wollen.

Er kann es gar nicht gewesen sein, doch seine Verurteilung scheint=20 beschlossen: Die Medien
haken den Fall als = =E2=80=9CAufgekl=C3=A4rt=E2=80=9D ab, der leitend=20 zust=C3=A4ndige Staatsanwalt hat gegen=C3=BCber der Presse erkl=C3=A4rt, = dass es ihm egal sei,=20 wenn es sich nicht aufkl=C3=A4ren lasse, wie der Beschuldigte den Mord = begangen haben=20 k=C3=B6nnte: =E2=80=9CWas dann passierte, wird vielleicht nie mehr zu = kl=C3=A4ren sein.=E2=80=9D Ich las=20 es in der WAZ vom 16.09., 2006, Seite 1 und 3. Es hat mich nicht = ber=C3=BChrt, weil=20 ich es erwartet hatte. Es l=C3=A4uft nach Plan, im Grunde
kann sich = jeder denken,=20 was als n=C3=A4chstes kommen wird, wenn niemand sich dagegen wehrt.

Es geht um alles, was einem zurecht heilig sein = kann!!!!!!=E2=80=9D

Mit anarchistischen Gr=C3=BC=C3=9Fen und klarem Unverst=C3=A4ndnis = daf=C3=BCr, dass der=20 19-j=C3=A4hrige Falschbeschuldigte noch nicht auf freiem Fu=C3=9F und = noch nicht=20 =C3=B6ffentlich rehabilitiert ist

gez. Winfried Sobottka

Anlage 14 zum Offenen Brief an: NRW-Justizministerin Roswitha=20 M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter, NRW-Innenminister Ingo Wolf

Einstellungsschrift der Staatsanwaltschaft Hagen als SCAN

3D""=20

Beschlagwortet mit:CDU DORTMUND, CDU L=C3=9Cnen, CDU REMSCHEID, CDU = WUPPERTAL,=20 Ingo Wolf FDP, J=C3=BCrgen R=C3=BCttgers CDU, Mord Nadine O. = Wetter/Ruhr, Osta Wolfgang=20 Rahmer, Polizei Dortmund, Polizei Hagen, Roswitha = M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter, winfried=20 sobottka, http://www.freegermany.de/

Beschlagwortet mit:CDU = DORTMUND, CDU = L=C3=9Cnen, CDU = REMSCHEID, CDU = WUPPERTAL, Ingo Wolf = FDP, J=C3=BCrgen R=C3=BCttgers=20 CDU, Mord Nadine O. Wetter/Ruhr, Osta Wolfgang=20 Rahmer, Polizei Dortmund, Polizei = Hagen, Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter, winfried=20 sobottka, http://de.wordpress.com/tag/wwwfreegermanyde/

4=20 Kommentare

unvollst=C3=A4ndige Schwarzliste betreffend = Polizei Hagen=20 =C2=BB

4 Antworten

Abonniere die Kommentare per RSS= .=20

Mr WordPress sagte, am April = 22, 2009 zu=20 10:46=20

Hi, this is a comment.
To delete a comment, just log in, and = view the=20 posts=E2=80=99 comments, there you will have the option to edit or = delete them.

Antworten
unvollst=C3=A4ndige Schwarzliste betreffend = Polizei Hagen =C2=AB=20 Swordbeach=E2=80=99s Blog sagte, am April 23, 2009 zu 10:26=20

[...] = http://swordbeach.wordpress.com/2009/04/22/hello-world/ =20 [...]

Antworten
Deckt die NRW-Regierung Grauensm=C3=B6rder? = =C2=AB Swordbeach=E2=80=99s=20 Blog sagte, am Juni 14, 2009 zu 12:35=20

[...] http://swordbeach.wordpress.com/2009/04/22/hello-world/=20 [...]

Antworten
J=C3=BCrgen R=C3=BCttgers, Roswitha = M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter und Ingo=20 Wolf sind gefordert, eine Antwort zu geben! =C2=AB = Swordbeach=E2=80=99s Blog=20 sagte, am Juni 16, 2009 zu 7:47=20

[...] http://swordbeach.wordpress.com/2009/04/22/hello-world/=20 [...]

Antworten

Eine Antwort schreiben

Antworten abbrechen.

Swordbeach=E2=80=99s = Blog

NRW-Minister Roswitha M=C3=BCller-Piepenk=C3=B6tter wegen = Mordes=20 unter Druck!

4 Antworten

Eine Antwort schreiben

Der Autor

Die Seiten

Die Suche

Die Teilhaber

Die Archive

Die Kategorien

Meta