United Anarchists Deutsch:Bitte anklicken!

Betreff:

http://deu.anarchopedia.org 

 Urteil: Von Satanisten gemacht. 

Zurück zur vorherigen Seite bitte mit zurück-Taste des Browsers!

Wer unter:

http://deu.anarchopedia.org/Anarchismus

nachliest, findet eine im Großen und Ganzen saubere Darstellung des Anarchismus/der Anarchie.

Allerdings: Mir waren beim Nachlesen spontan zwei Fehler aufgefallen, die durchaus erheblich sind, die ich dann auch auf jener Seite monierte. Zudem hatte bereits zuvor jemand anders als ich den Hinweis auf die von mir publizierten Ziele von United Anarchists unter:

http://www.freegermany.de/anarchie-united-anarchists.html

auf der oben angegebenen Seite von Anarchopedia eingefügt gehabt.

Beides, sowohl die Verlinkung zu den Zielen von United Anarchists als auch meine Worte wurden von den Machern von Anarchopedia gelöscht.

Indem meine Herzensschwestern und -brüder von United Anarchists einen Beitrag, indem ich das monierte, auf die Googleseite für SOBOTTKA ANRCHIE setzten, teilten sie mit, dass sie meine Kritik an und mein Urteil über Anarchopedia teilen: Wäre Anarchopedia ernsthaft an Anarchie interessiert, dann würden sie das nicht gelöcht haben. Offensichtlich ging es ihnen darum, die Wahrheit über gesundes Sozialleben und über die derzeit stärkste und wohl einzig echte anarchistische Organisation zu unterdrücken. Das aber ist anti-anarchistisch.

Hier geht es zur Kopie der Googleseite, die den Eintrag (in US-amerikanisch) enthält, der Anarchopedia verurteilt:

Bitte anklicken!

Während diese Dinge gelöscht wurden, verweist Anarchopedia u.a. auf die eindeutig von Satanisten betriebene Seite www.anarchie.de , die ihrerseits jede Vernunft unterdrückt und genau das Bild abgibt, das die Sataniste bauchen, um Anarchie diffamieren zu können.

Nun zu den Dingen, die ich unter Anarchopedia veröffentlich hatte, die ich neu schreiben musste, weil ich sie nicht kopeirt hatte:

1. Frauen und Männer sind nicht egalisieren, sie sind unterschiedlich, haben naturgemäß unterschiedliche Rollen zu erfüllen. Beide sind Spezialisten auf ihren Gebieten, für das jeweils andere geschlcht unerreichbar. Diese Spezialisierungen sind auch sinnvoll, entsprechend kann es nur sinnvoll sein, sich ihnen zu fügen.

Wie wir, United Anarchists, uns das vorstellen, ist im Kerne durch folgendes Gesetz wiedergegeben:

"Die Menschheit richte sich nach dem, was die gerechten und vernünftigen unter den Frauen am Ende des für alle offenen und freien Streites der Argumente wollem, im Kleinen, im Großen, in allem!"

Näheres dazu unter:

http://www.freegermany.de/enzyklpaedie-der-deutschen-anarchisten.html

2. Vernünftige/echte Anarchie unterscheidet Menschen sehr wohl nach ihren Fähigkeiten. Nicht in dem Sinne, dass diese Fähigkeiten über den Wert eines Menschen entscheiden würden - jeder gutherzig handelnde Mensch ist gleichen Wertes.  Aber in dem Sinne, dass die Fähigkeiten die Pflichten definieren, die ein Mensch gegenüber seiner Gemeinschaft zu erbringen hat.

Das leuchtet unmittelbar ein: Wenn eine Arbeit besondere Körperkraft und starken Knochenbau voraussetzt, kommen dafür nur starke Männer infrage. Also müssen sie solche Arbeiten ausführen, wenn sie anfallen. Sind besondere erlernte Fähigkeiten  nötig, wie bei der Reparatur eines Autos oder der Programmierung in der EDV, dann kommen auch nur die infrage, die über diese Fähigkeiten verfügen, also müssen sie diese Arbeiten ausführen.

Für Kindererziehung, Regelung der Sozialfunktionen und besonnene Entscheidungen sind gesund eingestellte und lebenserfahrene Frauen objektiv die Spezialisten, also müssen sie solche Tätigkeiten ausführen.

Sofern es um Tätigkeiten geht, die jede und jeder ausführen können, ist die triebgerechte Regelung die, dass sie von denen ausgeführt werden, die diese Tätigkeiten mit dem geringsten Energiebedarf ausführen können. Das Schema findet man auch bei den Löwen wieder: Die männlichen Kraftprotze, rund 200 kg schwerer als die Weibchen, treten nur dann richtig in Aktion, wenn wehrhaftes Großwild (Kaffernbüffel, z.B.) gejagd wird oder Kämpfe gegen konkurrierende Hyänen- oder Löwenrudel anstehen. Ansonsten leben sie faul und damit energiesparend.

Das selbe Schema findet sich tatsächlich auch bei menschlichen Naturvölkern, was der Tatsache gerecht wird, dass Hunger stets Todfeind Nr. 1 war. So berichtet Tacitus über damals noch naturgerecht lebende Stämme der Westgermanen, dass gerade die größten Draufgänger in der Verteidigung gegen Feinde zugleich die größten Faulpelze im Alltag gewesen seien: Den leichten Arbeiten entzogen sie sich ganz, die wurden von den Frauen und den Alten verrichtet. Tatsächlich gehören auch diese Dinge zu triebgerechtem Leben, was u.a. eine Erklärung dafür ist, dass die leichteren Frauen von Natur aus fleißiger sind als die Männer. Aber es ist auch eine Erklärung dafür, dass Senioren sich unwohl fühlen, wenn sie nichts sinnvolles zu tun haben. Die Minimierung des Energiebedarfs der Gemeinschaft wird in dieser Weise garantiert, und sie hat offensichtlich auch evolutionär eine Rolle gespielt: Würde man den primitiv entwickelten Ansichten Himmlers folgen ("Auslese der Stärksten und Besten"), dann würden alle Männer nach Millionen von Jahren menschlicher Entwicklung Kraftprotze á lá Klitschko-Brüder sein, zudem wären alle Menschen Genies wie Einstein.

Tatsache ist, dass Männer wie die Klitschkos Energiefresser sind, Tatsache ist ebenfalls, dass geniale Hirne mehr Energie verbrauchen als einfachere Hirne. Entsprechend hat sich evolutionär eine Verteilung ergeben, die an den Bedarf von Sippen unter Berücksichtgung der Notwendigkeit des Energiesparens ausgerichtet ist: Für jede Sippe reichte es, ein, zwei oder drei sehr Kluge und ein paar "Kraftprotze" zu haben.

Zudem ist Überlebensfähigkeit natürlich auch je nach Umweltlage anders zu verstehen: Im dichten Dschungelgestrüpp Borneos, Amazoniens oder bestimmter Teile Afrikas sind sog. Pygmäenmänner weitaus besser für das Überleben gerüstet als 2m-Riesen, deren Arme und Beine mit dicken Muskelpaketen befrachtet sind.

Top-Tipp für eigene HP - Symbol bitte anklicken!